Lima, 22 nov (Prensa Latina) Due gruppi parlamentari chiave per l'approvazione della mozione per la rimozione del presidente peruviano Pedro Castillo hanno negato oggi il loro sostegno al tentativo dell'estrema destra di rimuovere il presidente.In questo senso, hanno dichiarato i parlamentari dei partiti Azione Popolare (AP) e Alleanza per il Progresso (APP) contro l’iniziativa dei gruppi Forza Popolare, Rinnovamento Popolare e Avanza Paese, che mantengono una campagna maccartista contro Castillo.
Il portavoce della commissione APP, Eduardo Salhuana, ha ritenuto non valide le argomentazioni anticomuniste dell’autrice della mozione, Patricia Chirinos, di Avanza Paese, e del neoliberista Hernando de Soto.
“Non siamo assolutamente d’accordo con questa posizione; non possiamo parlare in modo così allegro e irresponsabile di una rimozione perché si suppone che ci sia “un regime comunista” o perché Pedro Castillo è “un presidente incompetente”, ha dichiarato.
Chirinos ha invitato il leader dell’APP, César Acuña, e quello di Podemos Peru, José Luna, proprietari di università private, a votare per l’impeachment a causa del presunto rischio che “il governo comunista” chiuda quei centri accademici.
Da parte sua, Darwin Espinoza, dell’AP, ha assicurato che il suo gruppo voterà contro la rimozione e ha aggiunto che è irresponsabile chiedere la rinuncia.
Ha aggiunto che il gruppo AP ha votato sul blocco dall’inizio dell’attuale Congresso e sebbene in precedenza avesse avuto discrepanze interne, questa volta la posizione contro l’impeachment è “un sentimento unanime” nel gruppo.
L’approvazione della rimozione richiede che i due terzi dei membri del Parlamento, cioè 87 dei 130 totali, e i gruppi di sinistra Peru Libre e Juntos por el Perú, che totalizzano 37 legislatori, respingano l’esclusione di Castillo.
La somma dei 37 progressisti ai trenta membri di AP e APP renderebbe impossibile l’approvazione e ci sono anche altri gruppi più piccoli che non appoggiano l’estrema destra.
Il ministro della Salute, Hernando Cevallos, ha affermato che proporre il provvedimento a meno di quattro mesi dall’elezione di Castillo, “è chiaramente una posizione antidemocratica e destabilizzante e non ha nulla a che fare con gli interessi nazionali o con la crisi che dobbiamo superare”.
Ig/mrs
